Chị Y là nhân viên tại một cửa hàng kinh doanh do bà Q làm chủ. Một lần, chị M

Chị Y là nhân viên tại một cửa hàng kinh doanh do bà Q làm chủ. Một lần, chị M là khách hàng dùng tiền giả thanh toán khi mua mỹ phẩm, bà Q yêu cầu chị Y đuổi theo chị M nhằm đòi lại hàng. Chị M định điều khiển xe mô tô vào đường dành cho xe ưu tiên để bỏ trốn nhưng bị chị Y ngăn lại. Việc chị M và chị Y tranh cãi làm ảnh hưởng đến người đi đường nên hai chị bị anh N là cảnh sát giao thông lập biên bản, ra quyết định xử phạt về hành vi điều khiển phương tiện khi chưa có giấy phép lái xe và đi sai làn đường. Một tháng sau, chị Y vô tình phát hiện chị P người yêu anh N là chủ lô đất nằm trong diện giải phóng mặt bằng thuộc địa bàn do bác chị quản lí. Biết chị P chưa hài lòng với mức tiền bồi thường theo quyết định đền bù giải phóng mặt bằng của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, chị Y đã tìm cách làm quen với chị P rồi dùng danh tính của bác mình hứa giúp đỡ chị P. Sau khi nhận của chị P 30 triệu đồng với mục đích chiếm đoạt tiền, chị Y đã bỏ trốn.
Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?
a) Bà Q và chị Y là người được thực hiện quyền tố cáo.
b) Chị Y và chị M đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
c) Chị M và anh N là đối tượng bị khiếu nại.
d) Anh N đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
đ) Chị Y là người vừa được thực hiện quyền tố cáo vừa là đối tượng bị tố cáo.