Anh H, anh X, anh T và vợ chồng anh D, chị Y cùng làm việc trong công ty sản

Anh H, anh X, anh T và vợ chồng anh D, chị Y cùng làm việc trong công ty sản xuất thép Z. Một lần, trong quá trình đo nhiệt độ nóng chảy của mẫu thép mới, do không chú ý quan sát, một mẫu thép đang nóng do anh X đang kiểm tra đã rơi vào chân chị Y, khiến chân của chị bị thương. Ngay sau đó, anh X đưa chị Y vào bệnh xá của công ty để sơ cứu. Do chỉ bị thương nhẹ nên chị Y đã được băng bó và đưa về nhà nghỉ ngơi. Tại nhà chị Y, anh D yêu cầu anh X phải có trách nhiệm đền bù thuốc thang cho chị Y là 5 triệu đồng, song anh X không đồng ý nên anh D đã lớn tiếng xúc phạm anh X. Trong lúc xảy ra xô xát, anh D đã vô ý đẩy anh X ngã khiến anh bị thương. Chứng kiến hoàn cảnh đó, anh T đã xông vào nhà anh D để can ngăn và do không kìm chế anh đã lăng mạ anh D. Anh H thấy vậy, đã dùng điện thoại di động của mình quay lại rồi đăng tải trên trang cá nhân của mình với nội dung bịa đặt anh X cố tình gây chuyện với vợ chồng anh D, chị Y. Thấy bài đăng của anh H, chị Y lập tức vào bình luận và chia sẻ khiến uy tín của anh X bị ảnh hưởng.
Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?
a) Anh H, anh T vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự của công dân.
b) Anh D vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự của công dân.
c) Anh X vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, chị Y vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ danh dự của công dân.
d) Anh X, chị Y vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ danh dự của công dân.